美容測驗機的答案公佈啦，有興趣者請點繼續閱讀前往看答案，還沒作答者，請先到這裡作答

路過7*4 看到有小支的X牌去角質凝膠在特價 於是就買來玩玩啦

成份：Deionized Water, Arbutin, Cordyceps Sabolifera Extract, Ganoderma Extract, Ginseng Extract, Hedyotis Diffusae Extract, Vitamins, Lentinus Edodes Extract, AHA, Caprylic/Capric Triglycerides, Carbomer, Dimethylsiloxane Polymer, Bioflavonoids, Royal Jelly Extract, Methyl Paraben, Fragrance, Propoils Extract, Aloe Vera Extract, Collagen

假設品牌誠實登錄產品成份，則此產品非陽離子膠型的去角質凝膠，而是透過果酸(AHA)來去角質。
果酸去角質，首先酸度要夠，用試紙測了一下pH值，落在pH 5左右的位置，這樣的酸度會不會太高了點…Orz
再來接觸時間要夠，果酸才有發揮的空間。產品建議是卸妝完後用於乾燥的肌膚上按摩數次再以清水洗淨，還真「快」…

另外產品外包裝還附了一張鼻翼沾滿屑屑的照片，文案寫著「卓越的角質清除效能」
所以果酸清除掉掉的角質會變成一塊塊看起來髒髒的屑屑？怎麼我之前用的果酸化妝水、果酸凝膠都沒發生這種情形

這次的募集主題定位在「給保養新手們的建議」，這是個很難寫的題目，要對「一個人」做出廣度深度兼具的建議對我來說很簡單，但這樣的建議是沒辦法滿足「一群人」的。為什麼？因為每個人的膚質都不一樣，每個人的皮膚狀況都不一樣，每個人想改善的地方也不一樣，唯一共同的就是都希望自己的皮膚更好。

在ＰＴＴ美保板裡，最常看見的新手發問有幾種情況：
1.沒爬文，完全都不懂，連自己皮膚的狀況都不瞭解，實在是太超過了！
2.爬文了，但得到的資訊卻誤很大，看了令人心驚，實在是太超過了！
3.爬文了，也有基本的認知，但卻因為太鑽牛角尖而陷入死胡同，實在是太超過了！

針對1）美保板上不乏人材，但卻很缺仙翁/仙姑，自己對自己的皮膚都不清楚，別人會比你還清楚嗎？若是又沒有提供充分的資訊作為對症下藥的依據，是要大家幫你擲茭問神嗎？

針對2）這就要先來討論導致結果誤很大的可能有哪些。第一種可能當然就是爬到錯誤的文，這就跟口卡口卡獸吃到有毒的梗一樣地囧；第二種可能，就是發問者的皮膚跟發文者的皮膚差異很大，這種情況最有可能發生在直接用明星產品的名稱作為關鍵字爬到的結果；第三種可能，自己本身觀念就不夠清楚，而大量爬文又獲得大量的資訊，在沒辦法確認這些資訊正確與否、跟原本認知產生衝突、又無法把這些資訊統整歸納消化成為知識時，自然而然就誤很大了。

針對3）對於想把觀念弄清楚是件好事，但實在沒有必要去鑽牛角尖。

那到底該給保養新手什麼樣的建議呢？

我才正要發文就看到你的情況幾乎是和我一樣
我的皮膚也是很油很油
無時無刻冒油
後來才知道保濕最好可以抗衡
開始擦保濕凝膠、乳液
但情況並沒有什麼改善!!
甚至常常塗完乳液後過不久就滿臉泛油

我剛剛左臉只擦廣源良的保濕凝膠 右臉多擦巴黎萊雅的男士乳液
想測試看看
但目前沒有明顯差別
很多人的心得文中乳液似乎是必要條件
並且認為凝膠的保濕能力不足，依然需要乳液

那對油性肌膚也是如此?
是否真的可以只擦保濕凝膠?
手邊凝膠類只有廣源良的保濕凝膠和其他膠原蛋白的凝膠可用

最近有在用面膜
看板上更是強調用完面膜要用乳液鎖住
真是讓我左右為難


「我才正要發文就看到你的情況幾乎是和我一樣，我的皮膚也是很油很油，無時無刻冒油，後來才知道保濕最好可以抗衡…甚至常常塗完乳液後過不久就滿臉泛油」

用保溼來抗衡出油是源自油水平衡的觀念，但一昧的用保溼產品來控油就很…了。

The Top 50: Greener than Ever!

By Tom Branna and Melissa Meisel

Every year when we put together The Top 50, our annual look at the leading U.S.-based companies in the household and personal products industry, we search for overriding trends that can tie many of these seemingly disparate companies together. In previous years, the emphasis was on mergers and aquisitions. As you'll soon read, M&A is alive and well in the industry, but this year, the big news is on going green. Nevermind that no one is quite sure what that means—companies are emphasizing an array of green solutions to attract customers to their products. For example, Clorox acquired Burt's Bees and rolled out Green Works, a line of environmentally-friendly cleaning products; S.C. Johnson acquired Caldrea and Colgate opened a manufacturing facility that makes toothpaste faster than ever but at the same time, uses less water, energy and materials. Industrial and institutional cleaning companies are emphasizing their green solutions too. On the following pages, you'll find out how Johnson Diversey, State and other I&I companies are rolling out products with a more environmentally-friendly profile.

今天下午還是一樣照慣例打開電腦，連上PTT看看文章＆管一下板，打開火狐看看訂閱的RSS有沒有新東西；有兩位皮膚科醫生加上一位化妝品專業人都發表跟唇蜜有關的文章，看來是又有大新聞了，來看看他們是從什麼角度看待這則新聞＆說了些什麼吧


邱品齊醫生：「實在不需要自己嚇自己」

昨天媒體有消息指出說「閃閃發亮的護唇膏和唇蜜可能吸引紫外線，增加罹患皮膚癌的風險」，結果就馬上引起很多人的恐慌，也有網友立刻就把這訊息轉貼在家族討論區，經過查證後我把我個人的想法表達在此給大家參考。俗話說「盡信書不如無書」，這消息的媒體源頭是 Lip Balms and Glosses May Boost Skin Cancer Risks ，而這消息的源頭則是由貝勒健康照護系統(Baylor Health Care System)新聞稿所釋出，而文中引述的作者Christine Brown是達拉斯貝勒大學醫學中心的皮膚科醫師，這醫學中心則是貝勒健康照護系統(Baylor Health Care System)其下的單位。醫院的新聞稿應是由貝勒健康照護系統與媒體合作在WFAA-TV第八頻道，由內科醫師David Winter所主持的醫療談話性節目HealthSource於2007年九月的訪談稿中所得，其詳細資料如下：Your TV HealthSource® Protecting Your Lips from Skin Cancer

以下是台灣這邊的媒體文稿，「閃亮唇蜜」 增加罹皮膚癌機率

這裡有個很大的疑點是「護唇膏和唇蜜可能吸引紫外線」，這點在現實上實在不太可能，就像是說只要你用了護唇膏和唇蜜，紫外線就會被吸引而找到使用的部位進行破壞，這中間的邏輯不但不通而且也真的太不可思議。深入瞭解後發現其實「吸引-Attract」這個字並非由文中的皮膚科醫師所說，而是主持人在節目中問話中的一個字，而且之後醫師的回答並沒有提到這樣的說法。雖然主持人用Attract這個字的確有待斟酌，但在電視上為了加強民眾的注意力的確是有可能這麼說，但我想重點應該是後來皮膚科醫師的回答才對。原先由主持人問話中的一個字最後變 成皮膚科 醫師所說(其實是沒這樣說的)，這的確是有點被加工過的感覺，所以護唇膏和唇蜜會吸引紫外線是不對的，應該說是單獨塗上透明的唇膏或唇蜜後，因為嘴唇表面變平滑了紫外線會比較容易穿透，但倒底會增加多少的穿透量，還跟你使用唇膏或唇蜜的厚度及所照射紫外線的強度及時間長短有關。這裡所提到絕對不是全有全無的狀況，也就是說不是使用了透明的唇膏或唇蜜，就會吸引紫外線而造成唇癌(皮膚癌)，這樣子跳躍式的結論實在是很不合理的。

最近真的開始感覺夏天要到了，因為發現好多人在問防曬跟控油。防曬。當然不該只有防夏天的太陽，但夏天的太陽就是給人比較毒辣的感覺，讓大家都主動意識到要防曬。控油，每升溫一度皮脂腺的分泌大約就高個10％，大家幾乎都可以感覺到夏天的油脂分泌的比冬天多。